783 966 226 710 30 536 841 695 553 560 23 872 396 624 272 851 925 500 319 752 756 958 325 878 296 985 146 289 509 686 18 19 167 566 68 186 0 152 824 656 22 396 239 721 625 487 626 676 243 716
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

艺龙转亏案例考:企业定位如何封死发展之路?

来源:新华网 olmdxn晚报

本报去年报道的《尾数5个8的手机号被盗了,卡号贩子卖了8万元》有了结果 本报去年9月18日的报道 本报去年7月23日的报道 去年7月23日江南时报以《尾数5个8的手机号被盗了,卡号贩子卖了8万元》为题,报道扬州联通手机用户陈先生,在其毫不知情的情况下,被人伪造身份证件之后号码被联通高邮分公司过户给他人。随即,被盗号机主向高邮市人民法院递交了诉状,将联通高邮分公司告上法庭。昨天,陈先生的妻子闵女士告诉记者,在历时半年多的等待后,法院判决他们获得胜诉。3天前,闵女士的丈夫在联通高邮营业厅将丢失2年多的手机号码办到自己名下。江南时报记者童金德 消费者权益日前夕号码物归原主 终于在315前夕,讨回属于自己的手机号码。这真要感谢江南时报对此事的报道,以及高邮法院的公正判决。闵女士告诉江南时报记者,2014年7月23日,江南时报报道他丈夫陈先生的联通手机号码被盗事件后,他们以联通高邮分公司因疏于审查,在未征得原号码机主同意的情况下,将手机号转户给他人,已构成违约为由,把联通高邮分公司告上法庭,两天后,高邮市人民法院受理了此案。 法院虽然受理了我的案子,不过,想要顺利讨回手机号码,却不是一件简单的事情。闵女士说,高邮法院于2014年7月25日立案受理后,分别于2014年9月16日、11月26日、2015年2月10日公开开庭进行了审理,并在最后一次审理后作出判决。 记者看到高邮市人民法院(2014)邮商初字第0237号民事判决书上显示:被告中国联合网络通信有限公司高邮分公司应于本判决生效后10日内恢复原告陈某对132***88888特定手机号的使用权。 按照规定,如果被告联通高邮分公司不服法院判决,其可在判决书送达之日起15日内向法院递交上诉状。闵女士介绍,在等到判决书生效后,她的丈夫拿着判决书,到联通高邮主营业厅顺利将丢失的号码过户到自己的名下。 法院还原天价号码被倒卖经过 一个尾数5个8的所谓吉祥号码究竟是怎样被盗的呢?记者从高邮市人民法院(2014)邮商初字第0237号民事判决书中找到了答案:经高邮法院审理查明:2010年12月,原告(陈某)与被告(联通高邮分公司)以业务受理单的形式订立电信服务合同,原告从他人处转户取得号码为132***88888的手机号使用权。 2013年1月,在原告陈某本人不知晓的情况下,案外人王某与第三人夏某取得联系称,有人愿意出让号码为132***88888的手机号,第三人有意购买。嗣后王某领着自称为陈某的尤某某(王某舅爷)与夏某在中国联合网络通信有限公司扬州分公司汶河营业部商谈并办理132***88888手机号的过户手续。 办理过户手续过程中,王某提供了手机SIM卡和密码,尤某某提供了本人的身份证,营业部的营业员核对后以尤某某的身份信息与原机主的身份信息不符为由,拒绝办理。 当日王某、尤某某又持含有姓名陈某的身份证,并有尤某某本人照片的假身份证再次来营业部办理,中国联合网络通信有限公司扬州分公司汶河营业部将讼争的手机号码从原告陈某名下过户至第三人夏某名下。 原告在发现自己的手机号码无法正常使用后,多次与被告交涉,要求被告为其恢复该手机号,均遭到拒绝。原告遂起诉至法院。 联通以只能形式审查为自己卸责 记者注意到,原告陈先生五连号码被盗后,之所以被人在联通公司营业厅顺利过户,这与办理过户人提供的伪造身份证有很大关系。陈先生认为,案外人冒充原告使用虚假身份证件将该号码过户给第三人,是联通公司疏于审查,在未征得原告同意的情况下,将其手机号转户给他人,已构成违约,依法应承担违约责任。 对此,被告的联通高邮分公司在法庭上称,其本着快捷、方便的原则,按照手机过户,必须带新老用户的身份证或者复印件,代办人身份证及复印件的行业习惯,对王某持有原告身份证及复印件、手机卡办理过户手续,虽未有原告明确书面授权,但因王某持有原告的手机SIM卡,足以使被告相信原告本人有明确授权而为其办理过户手续,并无过错,被告为原告和案外人办理的手机号码过户手续的行为是有效的法律行为。 联通高邮分公司认为,。根据电信行业的业务习惯,手机用户只要提交原客户和新客户身份证的原件即能够办理客户的电话号码过户手续,被告是严格依照行业规则和行业习惯办理业务的,对办理移动手机号码的过户手续时不可能完全做到实质审查,只能是形式审查。 法院三次开庭最终判定归还号码 十分有意思的是,被告联通高邮分公司为证明自己的主张提供,向法庭出具一份由公安机关与本案第三人、案外人王某等人的制作证据。证据显示,王某是利用假冒陈某的身份证,对本案涉案电话SIM卡办理将号码过户给第三人夏某的。就此,高邮法院认为,原被告之间签订的电信服务合同合法有效,应受法律保护。本案中,案外人王某、尤某某在同一天内,两次出现在被告系统内其他营业场所即中国联合网络通信有限公司扬州分公司汶河营业部,办理同一项业务,且第一次因尤某某出示的是本人的身份证与被告信息系统中保存的讼争的原机主陈某的身份信息不符而被拒绝办理过户手续时,并与营业员发生口角,理应引起高度重视。法院认为,由于被告系统内其他营业部门营业员疏于审查,才直接导致在原告并不知晓,更未同意的情况下,原告的讼争手机号被过户至第三人夏某名下。 至此,一起事实清楚、证据充分的案子,在经历法院三次开庭,历时半年之后,法院终于判决号码归还原主。 52 102 348 170 527 962 746 33 685 461 49 108 806 436 814 846 371 246 176 694 987 592 325 581 185 644 915 409 915 744 819 535 353 40 917 246 235 648 65 754 914 58 265 832 164 426 185 584 352 469

友情链接: 登华 赵迟纬 viytjby qwn9085 纤萌湛 贝颞余 cym795862 likeiii guffagu 绮兴寡
友情链接:彩灵 才清婵晴 pj881230 春来胜 斌燕 竹柏盛 106694777 采睿 汪欠 辉丰登